"Finanztransaktionssteuer" wird zu "Finanzaktionssteuer"

In wenigen Miniuten soll eine aktuelle Stunde im deutschen Bundestag abgehalten werden (zu sehen auch im Phoenix Livestream), die sich mit einer sogenannten "Finanzaktionssteuer" befassen wird und von der SPD beantragt wurde. Da ich davon ausgehe, dass es sich um eine typische Dumm-Verkürzung der von dem Ökonom Tobin vorgeschlagenen "internationalen Finanztransaktioonssteuer" handelt, lässt die Ankündigung ja schonmal nichts Gutes erwarten. Man darf also gespannt sein, was von der ursprünglich geplanten Abgabe für den deutschen Michel übrig bleibt, wenn sich die Parteispezialisten erstmal darauf stürzen und eine Einnahmequelle für ihren gebeutelten Haushalt darin sehen.

Sobald es losgeht gibts weitere Infos....bis gleich

14:20h: Momentan ist wohl Pause und Merkels Rede zum Kopenhagen-Gipfel wird wiederholt....lustig, wie sie plötzlich die neue Agenda der EU als "ihre Überzeugung" verkaufen will

14:50h: So,geht los...erster Redner ist SPD-Fraktions-Vize Poß. Er klingt betrunken und geht erstmal auf die Banker-Boni ein...greift dann noch die Gewinnziele der Deutschen Bank an, erklärt aber nur wnig warum er Tobinsteuer will.

Doch alles nur Geldmacherei?

Eigentlich wollt ich ja die Finger von dem Thema lassen, denn die 47te Verschwörungstheorie irgendwelcher durchgeknallter Amerikaner glaubt doch eh kein Mensch mehr. Die fehlerhaften Daten und Prognosen dieser Leute sind nicht wirklich der Rede wert. Ein Punkt hat mir aber keine Ruhe gelassen, auch wenn sich das jetzt womöglich erstmal nach 7.-Klässler-Logik anhört: CO2 brauchen Pflanzen doch, um per Photosynthese Sauerstoff zu produzieren...wieso ist also CO2 was Schlechtes? Seit heute gelten die sogenannten "Klimagase", zu denen auch noch Lachgas und Methan zählen, sogar als gesundheitsschädlich, was mich dann zu einer kleinen Recherche veranlasst hat.
Abgesehen davon, dass bei der Cop15-Konferenz tatsächlich neueste wissenschaftliche Erkenntnissemit mit deutlich gemässigteren Prognosen nicht berücksichtigt werden, um eine dauerhafte Diskussionsgrundlage zu haben, scheint sich in der angesprochenen Frage nach den positiven Auswirkungen des Kohlendioxyd tatsächlich die einzig ernst zu nehmende Klimakritik zu begründen.